怀疑

最近在看的书是潘恩写的常识。 潘恩在讨论中常常在质疑很多当时认为是理所当然的结论。

我认为一个有怀疑精神的人，大概是这样的：

• 他得很擅长逻辑分析；
• 他经常问“为什么？”，在得到满意的结论前，他会一直问下去；
• 他搜集得到的一系列证据可以支撑他的结论；
• 他不轻易下结论，除非他有足够多的论据，经过了大量思考；
• 他发表的观点会随着问题理解的加深而得到完善，但大改动是不多的；
• …

从我有限的样本集来看，多数人自然地接受他们的观点，而毫不质疑其正确与否。

我来举个例子。有些人持这个观点： 爱国是不需要理由的。 如果我对他们问：为什么爱国是不需要理由的。 我很可能得到这样的回答：没有理由，爱国就是不需要理由。 这个回答要么是在拒绝回答，要么是无法作答，或者兼而有之。

我认为要回答这个问题，需要思考：

• 国家是什么？
• 爱国指的是什么？
• 爱国家的哪里？
• 爱国有哪些行为与准则？
• 对于这些行为与准则中的每一条，哪条是不需要理由的？
• 更普遍的，不需要理由的行为需要满足什么特征？爱国符合吗？
• 这句话有适用的条件么？
• …

以上命题没有一个是简单的。 每一个命题都能延伸出更多的问题。

多质疑的好处是很多的。 怀疑，让人更少犯错。 怀疑，让人更勤于思考，免于怠惰。 怀疑，让人避免盲从，从而拥有独立的见解。

尽管， 怀疑，将使人耗费更多时间。 怀疑，将使人更难做出决策。

我认为，多怀疑为我们提出了观点是错的这种可能性。 在更深入的思考之前，怀疑一下又不会怀孕。